<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Rurenge, mon thème Wordpress</title>
	<atom:link href="http://nyams.planbweb.com/blog/2008/03/26/rurenge-mon-theme-wordpress/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nyams.planbweb.com/blog/2008/03/26/rurenge-mon-theme-wordpress/</link>
	<description>Pas un seul de vos ancêtres n'est mort jeune. Ils ont tous copulé au moins une fois.</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:06:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Antibuzz</title>
		<link>http://nyams.planbweb.com/blog/2008/03/26/rurenge-mon-theme-wordpress/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>Antibuzz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 21:56:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyams.planbweb.com/blog/2008/03/26/rurenge-mon-theme-wordpress/#comment-320</guid>
		<description>Je parie que je suis à l'origine de ce post :)

Bon, pour te répondre :
Point 1 : Sont-ce des suppositions que tu fais sur le menu zappé par les visiteurs, est-ce basé sur une certaine expérience, ou est-ce que tu as sorti l'artillerie lourde ? http://www.marketingonthebeach.com/le-mouse-click-tracking-pour-mieux-comprendre-vos-visiteurs-2/
Pour ce point, je ne croirais que le résultat de l'artillerie lourde, mais dans le doute...

Point 2 : C'est pile l'inverse pour moi, je déteste ne pas voir l'article sur une même page. Ca coute pas cher de scroller, ma souris a une molette, mon clavier un bouton page down. Et c'est relou de cliquer, faut viser juste déjà, attendre, changer de tab et/ou revenir sur la page, toussa...

Pount 4 : moi je dirais sur un blog, c'est pas les dernières lignes qui comptent, mais les posts sur la page d'accueil. Un seul post, tronqué de surcroit, ça donne pas envie de rester.

Point 5 : C'est paradoxal, tu veux attirer le lecteur, et tu l'envoies ailleurs. Tu trades du traffic blog ? (ça nous change du trade XXX avec ses thumbs limites, comprenne qui pourra).

Point 6 :... et comme il n'y a qu'un seul post sur la page d'accueil, on a pas l'impression d'être sur un blog (ce qui apporte en originalité, mais déconcerte ceux qui pensent être sur un blog, ne trouvant pas le repère des archives ni à droite, ni a gauche). 

Pour les catégories : d'accord avec toi, 30 catégories, ça ne rime à rien. On conseille souvent de ne pas en dépasser la douzaine. Mais c'est là qu'interviennent les tags. Un tag ~ une catégorie d'une certaine manière, et ça permet d'affiner plus finement la consultation des archives. 

Tu fais un article qui parle de bière (ca c'est jamais produit ici je crois), et hop, tu le tagues 'bière'. Si tu parles souvent de bière après ce premier post sur le sujet, tu auras un tag où tu retrouveras toutes tes expériences au pays de Gambrinus (et non Candy). A l'inverse, si tu n'en parles que peu, ce sera un tag avec peu d'articles, "invisible" dans le nuage de tag. En fait, j'aurais tendance à dire que quand on a un blog à la ligne éditoriale pas bien définie les catégories ne servent à rien, mais qu'au contraire les tags sont un grand plus pour les fouilleurs d'archives. 

Ah, et puis technorati adore les tags :) Et vraisemblablement google aussi :)

7. Pour faire vivre un site, rien de tel qu'un bon troll. Et des articles réguliers et de qualité (à lire le pavé, j'ai l'impression de relire le pipo que je tapais quand j'étais étudiant et qu'il fallait rendre un rapport-pavé et noté poids, mais qui ne sera pas lu : je noircissais du papier dans un style lourd).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je parie que je suis à l&#8217;origine de ce post <img src='http://nyams.planbweb.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Bon, pour te répondre :<br />
Point 1 : Sont-ce des suppositions que tu fais sur le menu zappé par les visiteurs, est-ce basé sur une certaine expérience, ou est-ce que tu as sorti l&#8217;artillerie lourde ? <a href="http://www.marketingonthebeach.com/le-mouse-click-tracking-pour-mieux-comprendre-vos-visiteurs-2/" rel="nofollow">http://www.marketingonthebeach.com/le-mouse-click-tracking-pour-mieux-comprendre-vos-visiteurs-2/</a><br />
Pour ce point, je ne croirais que le résultat de l&#8217;artillerie lourde, mais dans le doute&#8230;</p>
<p>Point 2 : C&#8217;est pile l&#8217;inverse pour moi, je déteste ne pas voir l&#8217;article sur une même page. Ca coute pas cher de scroller, ma souris a une molette, mon clavier un bouton page down. Et c&#8217;est relou de cliquer, faut viser juste déjà, attendre, changer de tab et/ou revenir sur la page, toussa&#8230;</p>
<p>Pount 4 : moi je dirais sur un blog, c&#8217;est pas les dernières lignes qui comptent, mais les posts sur la page d&#8217;accueil. Un seul post, tronqué de surcroit, ça donne pas envie de rester.</p>
<p>Point 5 : C&#8217;est paradoxal, tu veux attirer le lecteur, et tu l&#8217;envoies ailleurs. Tu trades du traffic blog ? (ça nous change du trade XXX avec ses thumbs limites, comprenne qui pourra).</p>
<p>Point 6 :&#8230; et comme il n&#8217;y a qu&#8217;un seul post sur la page d&#8217;accueil, on a pas l&#8217;impression d&#8217;être sur un blog (ce qui apporte en originalité, mais déconcerte ceux qui pensent être sur un blog, ne trouvant pas le repère des archives ni à droite, ni a gauche). </p>
<p>Pour les catégories : d&#8217;accord avec toi, 30 catégories, ça ne rime à rien. On conseille souvent de ne pas en dépasser la douzaine. Mais c&#8217;est là qu&#8217;interviennent les tags. Un tag ~ une catégorie d&#8217;une certaine manière, et ça permet d&#8217;affiner plus finement la consultation des archives. </p>
<p>Tu fais un article qui parle de bière (ca c&#8217;est jamais produit ici je crois), et hop, tu le tagues &#8216;bière&#8217;. Si tu parles souvent de bière après ce premier post sur le sujet, tu auras un tag où tu retrouveras toutes tes expériences au pays de Gambrinus (et non Candy). A l&#8217;inverse, si tu n&#8217;en parles que peu, ce sera un tag avec peu d&#8217;articles, &#8220;invisible&#8221; dans le nuage de tag. En fait, j&#8217;aurais tendance à dire que quand on a un blog à la ligne éditoriale pas bien définie les catégories ne servent à rien, mais qu&#8217;au contraire les tags sont un grand plus pour les fouilleurs d&#8217;archives. </p>
<p>Ah, et puis technorati adore les tags <img src='http://nyams.planbweb.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Et vraisemblablement google aussi <img src='http://nyams.planbweb.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>7. Pour faire vivre un site, rien de tel qu&#8217;un bon troll. Et des articles réguliers et de qualité (à lire le pavé, j&#8217;ai l&#8217;impression de relire le pipo que je tapais quand j&#8217;étais étudiant et qu&#8217;il fallait rendre un rapport-pavé et noté poids, mais qui ne sera pas lu : je noircissais du papier dans un style lourd).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
